Avtomatično generirane strani in plagiarizem
Ko med iskanjem v iskalniku naletimo na zadetke, ki nas vodijo na strani, ki so generirane avtomatično in ne nudijo nobene dodane vrednosti, se lahko vprašamo, ali Google dela kaj na tem, da do tega ne bi prihajalo.
Unikatno besedilo, ki ni kopirano od nikoder in je plod avtorjev, ki se ne poslužujejo plagirizma, v največjem svetovnem iskalniku velja za smernico, ki naj bi se je držale vse spletne strani, če želijo biti uvrščene visoko, ko uporabniki iščejo vsebine, ki se na njih nahajajo. Vendar se ne tako redko dogaja, da so nekatere strani, ki nimajo lastne vsebine ali imajo avtomatično generirano vsebino, še vedno pojavijo pred spletno stranjo, od koder je bilo besedilo kopirano. V kolikšni meri je nekdo kopiral vsebine z vaše strani, lahko preverjate tudi z orodjem Copyscape.
Seveda se pri spletnemu gigantu zavedajo vse te problematike in skušajo te pomanjkljivosti iskalnika odpravljati, a se zaenkrat še precej zanašajo na ljudi, uporabnike spleta, da tudi oni aktivno sodelujejo pri prijavljanju takšnih strani.
Mednje spadajo strani, ki uporabljajo avtomatska orodja, ki prevedejo določeno besedilo, ki se nato na tej strani tudi objavi 
brez, da ga pregleda, obdela in priredi človek. Sem spadajo tudi strani, ki uporabljajo vsebine, ki jih pridobivajo preko RSS virov, strani, ki kopirajo delčke vsebine z različnih strani in jih po navadi brez nekega smisla združujejo v eno, pa tudi strani, ki uporabljajo avtomatizirane procese, kakršen je na primer Markova veriga.
Še posebej moteče so spletne strani, katere obiščemo pa potem teh informacij sploh ni na voljo, ker so bile ustvarjene zgolj s skriptami, ki avtomatično uporabljajo ključne besede in ustvarijo spletno stran brez vsebine in z mnogo oglasi. Moteče je lahko tudi pri iskanju izdelka, ki ga imamo namen kupiti in želimo izvedeti več o njem, a pridemo na strani, ki v osnovi »oglašujejo«, da se na njih nahajajo podatki o izkušnjah ljudi z dotičnim izdelkom, a v resnici tam ne najdemo ničesar uporabnega.
Vse te strani doprinašajo k slabši uporabniški izkušnji in razvijalci iskalnika nam polagajo na srce, da naj takšne strani prijavljamo kot spam spletne strani, da bi uporabniki lažje prihajali do vsebin, ki jih v resnici iščejo. Težava pri ročnem 
prijavljanju zna biti, da se večina ljudi ne bo ukvarjala s prijavljanjem, bodisi ker se jim ne da ali pa se nekdo nima časa ukvarjati s tem, ker išče informacijo do katere želi priti čim prej. Če želi iskalnik ostati kompetenten vir kvalitetnih informacij, bo moral znati še bolje izluščiti in izločati strani s svojimi avtomatični mehanizmi zaznavanja takšnih vsebin in obenem pri tem zaznavati čim manj strani, ki bi jih potencialno izločil neupravičeno.
Vsebina je kralj, to se ves čas ponavlja. Je pa zamudno pisati kakovostvno vsebino. 😉
Vsebina, se mi zdi, da postaja vse večji kralj. Jaz bi rekel raje tako: Bolje je že v osnovi vložiti nekaj več časa, znanja in truda v kvalitetno vsebino, ki bo vedno imela neko vrednost in nikoli ne bo škodila, kvečjemu vse bolje koristila, čim bližje bodo iskalniki “popolnosti”.
K sreči je ta copyscape res super tool pa še free je – vsaj za nekaj pregledov. Ker najbolj me razp., ko napišeš dobro vsebino in jo potem drugi kopirajo s tvoje strani ;(
Po možnosti pa ima ta stran še večjo prioriteto kot tvoja, se prej indeksira itd.
Grega,
kaj je po tvoje najboljše narediti, ko ti “ukradejo” vsebino?
Najboljši mi je pa komentar, da to sploh ni kraja, ker tebi itak še vedno ostane vsebina 😀 😀
Ja, to je res razširjen problem, ko drugi kopirajo tvojo vsebino. Načeloma ne bi smelo škodit tistemu, ki jo je, datumsko gledano, prvi objavil, a je tako? Pa temu ni vedno tako.
Zdej, z disavow toolom dvomim, da boš kaj dosegel, če gre za uveljavljene strani.
Kaj je najboljše je težko reči. Jaz bi v prvi vrsti ostro nastopil in opozoril lastnika spletne strani, da je kopiral tvojo vsebino in zahteval umik vsebine. To bi bil prvi korak. V primeru neodziva, pa bi skušal pri Googlu doseči ročno prijavo. Se mi pa v tem drugem primeru zdi pomembno, da jim že v osnovi posreduješ jasne dokaze, da si bil prvi, ki je to objavil ter da je pod prispevkom tudi podpisan nek avtor, ki lahko za original zapisa tudi jamči. Mislim, da je to tisto, na kar Google nekaj da – in se mu zdi vredno se ukvarjati s tvojim, zanj sicer stranskim problemom.